Thật khó để tưởng tượng rằng đã có lúc bạn không thể tận hưởng cảm giác yêu thích của mình (ít nhất là về mặt pháp lý). Hôm nay là Ngày bãi bỏ, đánh dấu kỷ niệm 85 năm ngày bãi bỏ Lệnh cấm, lệnh cấm liên bang kéo dài gần 14 năm đối với rượu bia dường như là một ý tưởng hay đối với một số người vào thời điểm đó nhưng cuối cùng lại gây ra khá nhiều lộn xộn. Kể từ khi 'Thử nghiệm cao quý' kết thúc, ngành công nghiệp rượu vang của Hoa Kỳ đã được xây dựng lại đến trạng thái hưng thịnh như bây giờ, và phần còn lại là lịch sử— mặc dù có những hiệu quả lâu dài . Mảnh quá khứ này của chúng ta đã truyền cảm hứng cho nhiều sách và phim tài liệu Về chủ đề này. Làm thế nào để bạn biết nó? Đây là một số sự thật thú vị.
1. Cấm là sửa đổi duy nhất của Hiến pháp từng bị bãi bỏ. Năm 1919, Tu chính án thứ 18 được phê chuẩn, đưa Lệnh cấm vào một năm sau đó, nó bị bãi bỏ vào ngày 5 tháng 12 năm 1933, đánh dấu lần đầu tiên trong lịch sử Hoa Kỳ (cho đến nay) chúng tôi đã bỏ qua việc bổ sung vào Hiến pháp. Về cơ bản, Tu chính án thứ 21 chỉ là một 'Rất tiếc, đừng bận tâm.' Làm thế nào mà mọi thứ lại trở nên tồi tệ như vậy? Chúng ta sẽ đạt được điều đó….
2. Phụ nữ đi đầu trong việc thúc đẩy Cấm. Tâm lý chống rượu đã có từ lâu, nhưng phong trào tiết độ do phụ nữ lãnh đạo đã thực sự có động lực sau Nội chiến, đặc biệt là khi các tiệm ăn uống mọc lên. Nói tóm lại, phụ nữ coi rượu là kẻ phá hoại gia đình, chán chồng suốt ngày say xỉn, thường dẫn đến bị ngược đãi và nghèo khổ. Trên thực tế, phong trào Cấm bầu cử đã dẫn đến quyền bầu cử của phụ nữ: Những người ủng hộ tin rằng việc trao quyền bầu cử cho phụ nữ sẽ làm tăng số phiếu bầu cho các ứng viên ôn hòa.
3. Tình cảm chống người nhập cư và chống người da đen đã giúp ích cho chính nghĩa. Một số người ủng hộ sự ôn hòa 'đã nhìn quanh đất nước của họ và quyết định rằng họ không thích WHO đã uống, 'đã viết Người thưởng thức rượu biên tập viên tin tức Mitch Frank trong blog về chủ đề năm ngoái . Về nhiều mặt, đó là một chiến dịch gây sợ hãi, thúc đẩy sự phẫn nộ của người dân đối với những thành tựu xã hội của người Mỹ gốc Phi kể từ khi Tái thiết, cũng như đối với những người nhập cư nghèo châu Âu đã đến đất nước này hàng triệu người. Các lập luận phân biệt chủng tộc đã làm cho trường hợp bằng cách nào đó những người này là những người duy nhất không thể xử lý đồ uống của họ.
rượu trắng không quá ngọt
4. Uống rượu không bị cấm bởi chính phủ liên bang trong thời gian Cấm. Đúng rồi. Hành động thực tế tiêu thụ rượu không phải là điều mà Tu chính án thứ 18 cấm. Thay vào đó, nó cấm 'sản xuất, bán hoặc vận chuyển rượu gây say', vì vậy về mặt kỹ thuật, bạn có thể uống tất cả những gì bạn muốn, nhưng các phương tiện mà bạn lấy được rượu đó có thể là bất hợp pháp.
rượu nào có nhiều đường nhất
5. Có rất nhiều sơ hở. Đạo luật Volstead, đồng hành với Tu chính án thứ 18 xác định những gì bị cấm, nhằm đảm bảo cung cấp đủ rượu cho nghiên cứu khoa học và 'các ngành công nghiệp và thực tiễn hợp pháp khác.' Theo đó, bất kỳ loại rượu nào bạn có trong nhà trước khi thực hiện Điều cấm là của bạn để tiêu thụ trong nhà của bạn. Các thầy thuốc có thể kê đơn rượu để 'dùng làm thuốc', rượu bí tích vẫn hợp pháp và bạn cũng có thể tự nấu rượu để uống. Để duy trì sự nổi lên, những người trồng nho đã sáng tạo bằng cách bán sản phẩm cô đặc từ nho — thường kèm theo những hướng dẫn rất cụ thể về cách không phải để biến nó thành rượu. (Nháy mắt.)
Alamy Kho ảnh 'Tôi sẽ có Bồn tắm Martini, lắc, không khuấy.'6. Tuy nhiên, phần vận chuyển của Cấm lại khiến một vị tổng tư lệnh nào đó khá đau đầu. Tổng thống Woodrow Wilson có một hầm rượu cá nhân trong Nhà Trắng, nhưng vào thời điểm ông rời nhiệm sở năm 1921, Cấm là luật của vùng đất này. Như thể việc di chuyển vẫn chưa đủ căng thẳng, anh ấy phải tìm cách vận chuyển rượu của mình đến những chiếc đào mới của mình. May mắn thay, ông đã được Quốc hội cho phép miễn trừ. Phải thật tốt khi trở thành tổng thống.
7. Một ứng cử viên tổng thống đã được bầu bằng cách vận động bãi bỏ. Năm 1932, một người tên Franklin D. Roosevelt tranh cử tổng thống trên một nền tảng bao gồm việc chấm dứt Cấm. Ông lập luận, thay vì khôi phục nước Mỹ trở lại trạng thái lành mạnh, đáng kính của các nhà lãnh đạo quốc gia (hoặc bất cứ điều gì) mà các nhà lãnh đạo đã hy vọng, Tu chính án thứ 18 đã thúc đẩy tội phạm có tổ chức, buôn lậu và các bữa tiệc rượu bí mật được tổ chức trong các cuộc thám thính ngày nay đã truyền cảm hứng cho rất nhiều cơ sở thời thượng. Ngày càng có nhiều ý kiến cho rằng lệnh cấm phải được thực hiện, điều này càng trở nên trầm trọng hơn bởi cuộc Đại suy thoái. Thành thật mà nói, các chính phủ tiểu bang và liên bang cần những đồng tiền thuế đó. Khi bãi nhiệm, Tổng thống Roosevelt đã nói: 'Những gì nước Mỹ cần bây giờ là đồ uống.'
8. Utah là bang đã chấm dứt Cấm về mặt kỹ thuật. Nói gì cơ? Đúng vậy, vào tối ngày 5 tháng 12 năm 1933, Utah - không được biết đến chính xác ngày nay vì thái độ tự do đối với rượu - đã trở thành bang thứ 36 phê chuẩn Tu chính án thứ 21, là bang cuối cùng cần thiết để chính thức đưa nó vào Hiến pháp. Tiểu bang đầu tiên làm như vậy là Michigan, vào ngày 10 tháng 4 năm 1933.
cách thưởng thức rượu vang trắng
9. Bạn không thể (hợp pháp) đi uống nước ở Mississippi cho đến năm 1966. Thật vậy, Bang Magnolia không hoàn toàn tham gia vào các lễ kỷ niệm Ngày bãi bỏ. Đã tròn 33 năm sau ngày đó, lệnh cấm bán rượu bia của Mississippi bị lật ngược, và 58 năm sau khi ban hành Lệnh cấm trên toàn tiểu bang của riêng mình, ngay cả trước khi có Tu chính án thứ 18. Mississippi là tiểu bang cuối cùng trong Liên minh bãi bỏ luật của mình, sau Oklahoma năm 1959 và Kansas năm 1948 - nhưng ngay cả ngày nay, các quận và thành phố tự trị vẫn tồn tại trên khắp đất nước.
10. 85 năm trôi qua, các bên quan tâm vẫn đang đấu tranh vì luật rượu. Mục 2 của Tu chính án thứ 21 đã trao quyền cho các bang quyết định các quy định về rượu của riêng họ, tạo ra sự chắp vá của hàng trăm quy tắc khác nhau ở mỗi bang hoặc lãnh thổ địa phương liên quan đến địa điểm và thời điểm có thể bán rượu (ví dụ: chỉ bởi bang, thông qua một hệ thống ba tầng, không phải trong các cửa hàng tạp hóa, không phải vào Chủ nhật, v.v.). Nhưng nó cũng bỏ ngỏ một số những câu hỏi khó hiểu về việc liệu các bang hay liên bang có thẩm quyền hay không , đáng chú ý nhất khi nói đến tính hợp pháp của việc đặt hàng rượu vang từ các nhà máy rượu và nhà bán lẻ ngoài tiểu bang. (Điều khoản Thương mại của Hiến pháp Hoa Kỳ nói rằng các bang không thể tạo ra các rào cản thương mại, Tu chính án thứ 21 nói rằng họ có thể làm được khi đề cập đến rượu - vì mục đích ôn hòa hoặc thị trường có trật tự, chứ không phải vì chủ nghĩa bảo hộ kinh tế, theo phán quyết của tòa án.) Người thưởng thức rượu đã theo dõi cuộc tranh luận đó từ trước khi Granholm v. Heald quyết định trường hợp mới nhất về rượu, Nhà bán lẻ Tennessee kiện Blair , sẽ được Tòa án Tối cao Hoa Kỳ xét xử vào đầu năm sau.
Bạn có thể theo dõi Emma Balter trên Twitter, tại twitter.com/emmabalter , và Instagram, tại instagram.com/emmacbalter