Cuốn sách về luật vận chuyển rượu trực tiếp đến người tiêu dùng hiện đại được viết tại Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vào năm 2005 với Granholm v. Heald phán quyết . Giờ đây, các nhà bán lẻ rượu đang hy vọng sẽ viết nên chương của riêng họ trong câu chuyện. Đầu tháng này, các luật sư đã đệ đơn lên tòa án liên bang, cho rằng lệnh cấm của Illinois đối với việc vận chuyển trực tiếp từ nhà bán lẻ đến người tiêu dùng là vi hiến. Công ty tương tự cũng đang chuẩn bị một khiếu nại tương tự ở Missouri.
Vụ kiện Illinois, được nộp vào ngày 1 tháng 9, có tên Lebamoff Enterprises, Inc. et al v. Rauner và cộng sự , nói rằng Irwin Berkley, một cư dân ở khu vực Chicago, muốn mua 'rượu vang đã bán hết ở Illinois nhưng vẫn có sẵn từ các cửa hàng bán lẻ ở các bang khác, rượu vang cổ điển cũ hơn và rượu vang được phân bổ sản xuất có hạn' và chuyển chúng đến nhà của anh ta từ Cap n 'Cork, một chuỗi cửa hàng ở Indiana thuộc sở hữu của nguyên đơn là Lebamoff Enterprises, nhưng không thể.
sự khác biệt giữa merlot và taxi
'Chúng tôi nghĩ rằng các nguyên tắc của Granholm cũng áp dụng cho các nhà bán lẻ, 'Robert Epstein, cố vấn chính cho các nguyên đơn, nói với Người thưởng thức rượu . 'Và chúng tôi sẽ kiểm tra nó.'
Mặc dù không phải là một bên của vụ kiện, Hiệp hội các nhà bán lẻ rượu quốc gia (NAWR) hy vọng vụ việc sẽ đi lên nấc thang tư pháp. Tom Wark, giám đốc điều hành của NAWR, cho biết: 'Chúng tôi rất thích cơ hội có được cơ hội như thế này trước Tòa án tối cao. Người thưởng thức rượu . 'Đó sẽ là một trường hợp hoàn hảo về điểm: Các nhà bán lẻ có được bao phủ bởi Granholm ? '
Trong Granholm , tòa án phán quyết rằng các tiểu bang không thể chặn các nhà máy rượu ngoài tiểu bang vận chuyển đến người tiêu dùng địa phương nếu họ cho phép các nhà máy rượu trong tiểu bang làm như vậy, cho rằng các luật như vậy phân biệt đối xử với thương mại giữa các tiểu bang. Hiện tại, các nhà máy rượu có thể giao hàng trực tiếp cho người tiêu dùng ở 43 tiểu bang , bao gồm cả Illinois và Missouri, so với 27 vào năm 2005.
Tuy nhiên, các tiểu bang cho phép vận chuyển nhà bán lẻ ra khỏi tiểu bang đã giảm từ 18 xuống 14 kể từ khi Granholm . Mặc dù mua sắm trực tuyến đã giúp người tiêu dùng rượu dễ dàng theo dõi các loại rượu tại các cửa hàng ngoài tiểu bang, chính quyền tiểu bang ngày càng cấm mua hàng từ những cửa hàng đó .
'Nói chung khi Tòa án tối cao phát biểu, nó nói bằng những nét vẽ rộng trừ khi nó giới hạn cụ thể một quyết định đối với một kết quả rất hẹp, theo ý kiến của tôi thì nó không [trong Granholm ], Epstein nói. (Cả Epstein và một luật sư khác của Lebamoff, James Alexander Tanford, ban đầu lập luận một trong những trường hợp đã giúp đưa Granholm lên đến Tòa án Tối cao.)
Lebamoff diễn ra ngay sau khi Illinois thắt chặt lệnh cấm đối với các nhà bán lẻ rượu ngoài tiểu bang. Vào ngày 26 tháng 8, Thống đốc Bruce Rauner đã ký một luật mới tăng cường hình phạt đối với các bên ngoài tiểu bang vì vận chuyển rượu vào tiểu bang mà không có giấy phép cần thiết. Ngay cả những chuyến hàng rượu quy mô nhỏ cũng có thể bị truy tố là trọng tội Cấp 4, có thể bị phạt tù từ một đến ba năm.
Wark nói: 'Một trọng tội Cấp 4 ngang bằng với hành vi rình rập và hành hung trầm trọng hơn. 'Chúng tôi nghĩ rằng hầu hết mọi người sẽ đồng ý rằng hành động gửi một chai rượu cho ai đó muốn mua nó có thể không dẫn đến tội danh tương tự như hành hung tăng nặng.'
Các nhà bán lẻ đổ lỗi cho việc vận động hành lang của các nhà bán buôn nhà nước vì luật, cáo buộc họ đang tìm cách dập tắt cạnh tranh. Tại một cuộc họp tháng 2 năm 2015 của Ủy ban Kiểm soát Rượu Illinois (ILCC), một luật sư của Các nhà phân phối rượu và rượu mạnh của Illinois (WSDI) đã gợi ý rằng, 'việc giam giữ một hoặc hai người giao hàng bất hợp pháp sẽ gửi một thông điệp mạnh mẽ đến các chủ hàng khác rằng Illinois là nghiêm trọng.'
Nhưng các nhà bán buôn cho rằng hệ thống ba cấp gồm nhà máy rượu, nhà bán buôn địa phương và nhà bán lẻ địa phương là nhằm bảo vệ người tiêu dùng. 'Đạo luật này bảo vệ sức khỏe và sự an toàn của người tiêu dùng Illinois bằng cách thúc đẩy việc tuân thủ luật tiểu bang,' giám đốc điều hành WSDI Karin Lijana Matura viết trong một tuyên bố. 'Đó là về việc bảo vệ người tiêu dùng Illinois bằng cách tuân thủ hệ thống ba cấp mà ngành công nghiệp này đã được thiết lập.'
Berkley và Lebamoff, đồng sở hữu đơn khiếu nại của Joseph Doust chống lại Thống đốc Rauner, Tổng chưởng lý Lisa Madigan và hai người đứng đầu ILCC đưa ra hai lập luận tại sao lại cấm vận chuyển trực tiếp nhà bán lẻ ra khỏi tiểu bang trong khi cho phép các nhà bán lẻ trong tiểu bang là vi hiến: Điều khoản Thương mại của Hiến pháp ('nó tước quyền của [nguyên đơn] theo luật màu sắc về quyền hiến định của họ để tham gia vào thương mại giữa các tiểu bang') và Điều khoản Đặc quyền và Miễn trừ ('nó từ chối Joseph Doust tham gia vào nghề của mình với tư cách là một nhà bán lẻ rượu theo các điều khoản tương đương với những thứ được trao cho công dân của Illinois ').
'Nếu bạn đọc Granholm , Tôi không nghĩ rằng có một câu hỏi trong tâm trí của mình về ý nghĩa của Tòa án Tối cao trong trường hợp đó là các tiểu bang có thể không phân biệt đối xử với những người gửi hàng ngoài tiểu bang, 'ông Wark nói. 'Và các nhà bán lẻ là người gửi hàng cũng giống như các nhà máy rượu vang là người giao hàng.'
Trong Granholm tuy nhiên, Tư pháp Anthony Kennedy đã viết theo ý kiến đa số, 'Tu chính án 21 trao cho các Quốc gia quyền kiểm soát hầu như hoàn toàn đối với việc cho phép nhập khẩu hoặc bán rượu và cách cấu trúc hệ thống phân phối rượu. Trước đây, chúng tôi đã nhận ra rằng bản thân hệ thống ba cấp là hợp pháp một cách chắc chắn. . ' Trong quá khứ, một số tòa án đã phát hiện ra rằng ngôn ngữ của Granholm chỉ bảo vệ các nhà sản xuất rượu khỏi sự phân biệt đối xử thương mại giữa các tiểu bang, không phải các thương gia.
Đây không phải là trường hợp duy nhất nêu vấn đề này tại tòa án liên bang. Vào tháng 8, Texas Package Stores Association, Inc., một nhóm vận động cho các cửa hàng rượu và rượu mạnh trong tiểu bang, đã đệ trình đơn yêu cầu một văn bản chứng nhận lên Tòa án Tối cao trong một vụ án tương tự đã bị hủy ngang qua các tòa án Texas bằng nhiều hình thức khác nhau. trong một phần tư thế kỷ. Và Epstein và các đồng nghiệp của ông đang chuẩn bị một vụ kiện ở Missouri sẽ đưa ra lập luận tương tự chống lại tính hợp hiến của các hạn chế vận chuyển của nhà bán lẻ Missouri mà nguyên đơn là một cửa hàng rượu đặc sản của Florida và một cư dân Missouri.
Các chuyên gia pháp lý tin rằng sẽ mất hai năm hoặc hơn trước khi Lebamoff đã tìm thấy đường đến tòa án cao nhất, nếu nó đã làm. Nhưng cuộc tranh luận đang được chú ý. Chỉ một phần nhỏ trong số hàng nghìn loại rượu vang, cả của Mỹ và quốc tế, được mua hợp pháp ở tất cả 50 tiểu bang. Giải thích về động lực của mình, Epstein nói, 'Tôi không chỉ là một luật sư rượu, mà tôi còn là một nhà văn rượu, một nhà sưu tập và tiêu dùng. Lý tưởng của tôi là có thể có được những người muốn mua rượu vang từ bất kỳ nguồn nào họ có thể hợp pháp tại Hoa Kỳ. '
đồ uống tiêu chuẩn trong một chai rượu