Hai nhà lập pháp Tennessee đã đề xuất một đạo luật có thể gây khó khăn cho nhiều nhà máy rượu nhỏ trong việc bán trực tiếp cho người tiêu dùng của bang. Dự luật, được đưa ra ở cả viện đại diện và thượng viện bang, sẽ cấm các nhà máy rượu vận chuyển đến cư dân Tennessee thông qua các cơ sở thực hiện, các công ty được các nhà máy rượu Hoa Kỳ sử dụng rộng rãi để xử lý hậu cần vận chuyển.
Chủ các nhà máy rượu nhỏ cho biết Người thưởng thức rượu rằng nếu dự luật được thông qua, nó có thể là một đòn tàn phá đối với doanh thu của nhiều nhà máy rượu trong bang. Nó cũng có thể truyền cảm hứng cho các nhà lập pháp ở các bang khác, những người phản đối việc bán rượu vang bên ngoài hệ thống ba cấp. Các tòa án đã loại bỏ nhiều hạn chế khác kể từ khi Tòa án Tối cao 2005 Granholm phán quyết cấm các bang phân biệt đối xử giữa các nhà máy rượu trong bang và ngoài bang khi bán hàng trực tiếp cho người tiêu dùng.
kính sáo dùng để làm gì
Hạ nghị sĩ bang Tennessee William Lamberth đã giới thiệu Dự luật Hạ viện 0742 vào ngày 10 tháng 2 và Thượng nghị sĩ Bang Walley đã giới thiệu nó với tên gọi Dự luật Thượng viện 0705. Dự luật sẽ hạn chế người dân Tennessee gửi trực tiếp các lô hàng được gửi từ cơ sở của các nhà máy rượu được cấp phép, 'phúc lợi công cộng yêu cầu nó . ' Nó cũng cấm Ủy ban Đồ uống Có cồn của Tennessee (ABC) cấp giấy phép vận chuyển và giấy phép cho các nhà thực hiện.
Nhiều nhà máy rượu vận chuyển ra khỏi nhà hoàn thành sử dụng nhà nước. Bởi vì mỗi bang có luật khác nhau về cách các nhà máy rượu có thể vận chuyển, giấy phép nào cần thiết và cách thu thuế, các công ty giúp các nhà máy rượu nhỏ định hướng bối cảnh và giảm chi phí. Các nhà sản xuất có thể phải đối mặt với những khoản chi phí đáng kể nếu họ chọn bắt đầu vận chuyển đến người tiêu dùng Tennessee mà không có nhà cung cấp dịch vụ. Nhiều người có thể đơn giản từ bỏ thị trường tiêu dùng trực tiếp của Tennessee.
Luật sư Sean O'Leary có trụ sở tại Chicago, người đã tham gia vào nhiều vụ thương mại rượu vang, tin rằng dự luật này nhằm ngăn chặn việc bán rượu vang bên ngoài hệ thống ba cấp của ngành bằng cách làm cho việc vận chuyển trực tiếp đến người tiêu dùng trở nên khó khăn hơn. 'Tôi chắc chắn rằng [các nhà lập pháp] đang làm điều này theo lệnh của các nhà bán buôn rượu', ông nói Người thưởng thức rượu qua email. O'Leary tin rằng dự luật về cơ bản có nghĩa là 'cấm trên thực tế' đối với hoạt động kinh doanh của các nhà máy rượu nhỏ trong khi họ đã phải đối mặt với biên lợi nhuận bị thắt chặt do đại dịch COVID-19.
Bởi vì nhiều nhà máy rượu nhỏ không phân phối rượu của họ thông qua hệ thống ba cấp, thay vào đó dựa vào các đơn đặt hàng trực tiếp, O'Leary dự đoán rằng dự luật có thể loại bỏ các nhà máy rượu nhỏ hơn khỏi thị trường của Tennessee và khiến người tiêu dùng muốn có nhiều loại rượu khác nhau. Và hiệu ứng này sẽ tăng lên gấp bội nếu các bang khác đi theo sự dẫn dắt của Tennessee. O'Leary nhận xét: 'Những ý tưởng tồi có một cách bắt lửa', 'Nếu dòng doanh thu [trực tiếp đến người tiêu dùng] này bị loại bỏ, hãy kỳ vọng sẽ thấy hàng nghìn nhà máy rượu có khả năng ngừng kinh doanh.'
Thượng nghị sĩ bang Walley không đồng ý, cho rằng dự luật này sẽ mang lại lợi ích cho các doanh nghiệp nhỏ ở Tennessee. Ông nói: “Không có điều gì trong luật này cấm vận chuyển rượu trực tiếp đến người tiêu dùng, [miễn là nó đến] từ nguồn sản xuất chính. Người thưởng thức rượu . 'Chúng tôi không thể cho phép các công ty ở California phá vỡ luật pháp của chúng tôi vì lợi ích của chính họ. Chúng ta phải bảo vệ sự an toàn của Tennesseans bằng cách đảm bảo rượu được bán một cách an toàn. Nó đơn giản như vậy, 'Walley giải thích. 'Tôi đưa ra luật này vì nó đặt người dân Tennessee lên hàng đầu.' (Walley không nói rõ về cách các nhà thực hiện đang lách luật hoặc gây nguy hiểm cho Tennesse.)
Một số chủ nhà máy rượu giải thích hóa đơn khác nhau. Adam Lee, đồng sáng lập của Ly hợp và chủ sở hữu hiện tại của Công ty rượu Clarice và Beau Marchais. Mặc dù Lee không sử dụng nhà thực hiện, nhưng khoảng 90% doanh số bán hàng của anh ấy là các đơn đặt hàng trực tiếp. 'Điều duy nhất mà luật được đề xuất này làm là khiến các nhà máy rượu khó đáp ứng mong muốn của những người yêu rượu Tennessee.'
Của Sonoma Nhà máy rượu Carlisle sử dụng nhà thực hiện cho tất cả các đơn hàng vận chuyển trực tiếp của nó. 'Làm thế nào một công ty cung cấp thực phẩm sử dụng một nhà vận chuyển được cấp phép để giao đồ uống có cồn thay mặt cho một nhà máy rượu được cấp phép lại gây nguy hiểm cho cư dân của Tennessee?' Mike Officer, nhà sản xuất rượu Carlisle hỏi. 'Rõ ràng câu trả lời là, nó không.' Viên chức cho biết Carlisle vận chuyển trực tiếp hơn 7.000 thùng rượu mỗi năm.
Viên chức cho rằng kho thuế của Tennessee cũng sẽ bị ảnh hưởng nếu dự luật được thông qua, làm mất giấy phép và doanh thu thuế. 'Nói tóm lại, không ai được hưởng lợi từ phần luật đặc biệt này ngoại trừ các nhà phân phối ở Tennessee,' ông tiếp tục.
Dự luật có thể ảnh hưởng đáng kể đến doanh thu thuế. Jeff Carroll, tổng giám đốc phụ trách đồ uống có cồn tại Avalara, một công ty phần mềm thuế được nhiều nhà máy rượu sử dụng cho biết: 'Chúng tôi tin rằng, một cách thận trọng, hơn 60% [rượu] được vận chuyển vào Tennessee đến từ các nhà cung cấp rượu được cấp phép.
O'Leary quan sát thấy rằng các hạn chế đối với việc vận chuyển nhà thực hiện đã tồn tại trong Kentucky và Oklahoma, nhưng đây là lệnh cấm lập pháp rõ ràng đầu tiên mà anh ta thấy. Theo luật Tennessee hiện hành, các nhà máy rượu có thể xuất xưởng tối đa 3 thùng mỗi năm cho mỗi khách hàng.
Vận chuyển bằng các nhà bán lẻ ngoài tiểu bang bị cấm. Tennessee trở thành tâm điểm cho luật bán lẻ rượu vào năm 2019 khi Tòa án tối cao Hoa Kỳ hủy bỏ yêu cầu cư trú của nó để có được giấy phép rượu , có khả năng mở ra những thách thức đối với luật vận chuyển trực tiếp của nhà bán lẻ của tiểu bang.
Tòa án liên bang bác bỏ thách thức đối với Luật bán lẻ rượu vang Missouri
Một tòa án phúc thẩm liên bang cũng trích dẫn Tòa án Tối cao Tennessee quyết định trong phán quyết ngày 16 tháng 2 về luật vận chuyển của Missouri trong trường hợp này Sarasota Wine Markets, LLC v. Schmitt . Các thẩm phán vòng quanh đã bác bỏ một thách thức đối với lệnh cấm của Missouri đối với các lô hàng rượu trực tiếp đến người tiêu dùng từ các nhà bán lẻ ngoài tiểu bang. Một số nhà bán lẻ rượu có trụ sở tại Florida cáo buộc rằng các yêu cầu về cư trú của nhà bán lẻ tại Missouri phân biệt đối xử với những người bán ngoài tiểu bang. Các luật sư lập luận rằng Tennessee quyết định là rộng và điều đó có nghĩa là các tiểu bang không được phân biệt đối xử với những người buôn rượu ngoài tiểu bang.
Nhưng trong quyết định của Tòa án số 8, các thẩm phán tuyên bố rằng mặc dù Tòa án Tối cao đã bác bỏ yêu cầu của Tennessee rằng cư dân phải sống ở tiểu bang trong hai năm trước khi được cấp giấy phép rượu, phán quyết không áp dụng cho vụ Missouri vì các nguyên đơn không phản đối. một yêu cầu như vậy. 'Thay vào đó, họ thách thức các yêu cầu của Missouri rằng các nhà bán lẻ rượu được cấp phép phải là cư dân của Missouri, có sự hiện diện thực tế trong tiểu bang và mua rượu được bán trong tiểu bang từ các nhà bán buôn được cấp phép trong tiểu bang,' phán quyết nêu rõ.
Các nguyên đơn cho rằng quyết định của Tòa án Tối cao có phạm vi rộng hơn là chỉ giảm yêu cầu cư trú hợp lệ. Những người ủng hộ vận chuyển bán lẻ đã thách thức các luật tương tự ở các bang khác và hy vọng sẽ được Tòa án Tối cao xem xét.
rượu nào hợp với đồ cay
Bạn có thể đặt rượu từ đâu? Kiểm tra Wine Spectator's hướng dẫn toàn diện về luật vận chuyển của tiểu bang .