Sau khi thông qua luật vào tháng trước để trợ giúp các nhà máy rượu vang địa phương, Arkansas đã nhận thấy mình có mâu thuẫn trong tuần này với Tòa án Tối cao Hoa Kỳ về vấn đề vận chuyển rượu trực tiếp đến người tiêu dùng. Vào tháng 4, Thống đốc Mike Huckabee đã ký một dự luật cho phép các nhà máy rượu ở Arkansas giao hàng trực tiếp cho người dân tiểu bang. Dự luật có hiệu lực vào ngày 11 tháng 8. Nhưng tiểu bang vẫn cấm giao hàng từ các nhà máy rượu bên ngoài tiểu bang - một sự bất bình đẳng mà tòa án cấp cao. vừa phán quyết vi hiến .
Thượng nghị sĩ Ruth Whitaker đã bảo trợ Đạo luật 1806 theo sự thúc giục của một số nhà máy rượu trong Khu vực trồng trọt của Mỹ Altus, nằm trong quận của bà. Cô ấy nói rằng thu nhập mà vận chuyển trực tiếp có thể tạo ra cho các doanh nghiệp địa phương phù hợp với mục tiêu của cô ấy là nâng cao nhà nước '> Vintner Michael Post, người điều hành nhà máy rượu Mount Bethel ở Altus, gọi luật vận chuyển là một thành công lớn đối với năm nhà máy rượu của bang. Các nhà sản xuất thu được một phần lớn thu nhập của họ từ du lịch rượu vang và Post cho biết ông đã thúc đẩy bang hỗ trợ ngành công nghiệp rượu vang của mình trong nhiều năm.
Tuy nhiên, luật chỉ cho phép cư dân tiểu bang đến thăm các nhà máy rượu có thể gửi tối đa ba trường hợp trở về nhà cho mình. Post cho biết luật này là phiên bản 'rút gọn' của đề xuất ban đầu để cho phép các chuyến hàng đến bất kỳ ai người đã đến thăm một nhà máy rượu ở Arkansas. Trước quyết định của Tòa án Tối cao, ông nói, 'Tôi hy vọng [luật mới] cho chúng tôi đòn bẩy.'
Vào ngày 16 tháng 5, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã ra phán quyết rằng Michigan và New York không thể cấm vận chuyển rượu trực tiếp giữa các tiểu bang trong khi vẫn cho phép các nhà máy rượu trong tiểu bang vận chuyển đến người dân. Các thẩm phán xác định rằng mặc dù các bang có quyền điều chỉnh việc bán rượu, nhưng việc phân biệt đối xử với các nhà máy rượu ngoài bang có lợi cho các doanh nghiệp địa phương là vi hiến.
Trước khi luật mới được thông qua, Arkansas lẽ ra phải tuân theo quyết định của tòa án: không có sự phân biệt đối xử nào vì không nhà máy rượu nào có thể vận chuyển trực tiếp đến người tiêu dùng Arkansas. Hiện Arkansas đang ở trong cùng một con thuyền với ít nhất sáu tiểu bang khác có luật pháp có khả năng phân biệt đối xử nhưng đó không phải là một phần của các vụ kiện mà Tòa án Tối cao xét xử.
Matt DeCample, phát ngôn viên của văn phòng tổng chưởng lý Arkansas, cho biết tiểu bang không có nghĩa vụ ngay lập tức phải hành động theo phán quyết của Tòa án Tối cao. Ông cho biết cơ quan lập pháp có thể giải quyết vấn đề này hai kịch bản hoặc một người nào đó (rất có thể là người tiêu dùng muốn đặt rượu từ bên ngoài tiểu bang) có thể khởi kiện tiểu bang để buộc nó tuân theo kết luận của tòa án.
Arkansas có thể chọn giải quyết vấn đề bằng cách tước bỏ đặc quyền vận chuyển của các nhà máy rượu địa phương, nhưng vì tiểu bang vừa thông qua luật, phán quyết của tòa án có thể thúc đẩy nó theo hướng cho phép các lô hàng từ cả các nhà máy rượu trong và ngoài tiểu bang. Cơ quan lập pháp trước đây đã hai lần xem xét các dự luật 'có đi có lại' - cho phép người dân nhận các lô hàng từ các nhà máy rượu ở các bang khác, miễn là các bang đó cũng cho phép các nhà máy rượu Arkansas vận chuyển đến họ - nhưng những biện pháp đó không bao giờ được thực hiện thông qua cả hai viện.
Post cho biết ông không lo ngại về sự cạnh tranh ngoài tiểu bang và hy vọng có 'càng nhiều quyền vận chuyển càng tốt.'
Luật mới không phải là luật đầu tiên ở Arkansas phân biệt đối xử với các nhà sản xuất ngoài tiểu bang, luật được thông qua vào năm 2001 cho phép các nhà máy rượu của tiểu bang bán rượu trong các cửa hàng tạp hóa, trong khi các loại rượu khác bị hạn chế ở các cửa hàng rượu được cấp phép.
Lịch sử trồng nho của Arkansas ít nhất là từ những năm 1870, khi các gia đình nhập cư người Đức gốc Thụy Sĩ bắt đầu làm rượu vang ở đó. Năm 2002, các nhà máy rượu của bang đã sản xuất hơn 500.000 gallon rượu từ các giống như Chardonnay và Merlot, Concord bản địa của Mỹ và Cynthiana lai phát triển tại địa phương.